jueves, 10 de noviembre de 2016

La franja amarilla

La franja amarilla


El autor argumenta que “cuando una sociedad no es capaz de realizar a tiempo las reformas que el orden social le exige para su continuidad, la historia las resuelve a su manera, a veces con altísimos costos para todos” y con esto quiere decir que  por no decir todos la gran mayoría de los problemas que enfrenta Colombia tienen unos antecedentes en el pasado y que en su mayoría son situaciones que el país aún no ha resuelto, por lo cual han escalado y se han profundizado al punto de generar la inestabilidad social y política que vivimos en la actualidad.


En mi opinión  Ospina expresa que no sabría explicar con claridad a su amiga por qué y de qué manera el gobierno norteamericano apoyó siempre a los partidarios colombianos del libre cambio, que abrían nuestras fronteras a sus productos, e incluso patrocinó siempre a alguno de los bandos en las guerras civiles que desgarraron a Colombia durante el siglo XIX.

En mi concepto lo anterior responde ¿por qué no era importante formar dignamente a los colombianos? mi respuesta es porqué solo necesitaban obreros y peones…


Nos hacen referencia en que la violencia de los años cincuenta fue una pelea entre liberales y conservadores. Pero no fue así la violencia fue una violencia entre liberales pobres y conservadores pobres, mientras los ricos y los poderosos de ambos partidos.

Por otra parte el estado del país en condiciones deplorables y la clausura de todo tipo de oposición legal abrieron la posibilidad de la conspiración para enfrentar el sistema, una oposición ilegal alimentada por el por la revolución cubana y el pensamiento comunistas y socialistas y su movilización internacional llevo a que muchos jóvenes encontraran en las armas una posibilidad de toma del poder 

Por ese motivo surgió  las guerrillas que reivindicaban luchas políticas, campesinas, económicas y sociales en donde podemos identificar siglas como M19; FARC; ELN, EPL entre otras, unas se desmovilizaron como es el caso del M19 y otras aún persisten como las FARC y el ELN.


Se puede entender como una manera de mirar las cosas desde otros puntos de vista no solo como no  lo muestran si ir mas allá para saber en realidad lo que a sucedido todas estas cosas que lamentablemente  esa época fue trágica.

Siempre hemos sido un país desangrado, explotado y subyugado  por unos pocos poderosos, que han manipulado y patrocinado la violencia, y como siempre los más afectados en esta pelea de poderes son los marginados por la sociedad.

Además, no contamos con un estado que asuma responsable-mente sus obligaciones y que genere estrategias que mitiguen este desorden social, cuando se podría impedir con un poco de conciencia patriarca, de generosidad y de previsión.


Donde se le brinden igualdad de derechos, oportunidades económicas, acompañadas de principios morales, puesto que son el modelo a seguir y recordando siempre que todo proyecto histórico que pretenda erradicar los males sin conocer su fuente esta condenado al fracaso.

Aquí nos han manejado la cabeza y nos han confundido con los conceptos y los términos que se utilizan para describir a los unos o a los otros, borran el pasado o lo acomodan al mejor estilo de la visión utópica de “1984”. Somos partidarios de un lado o del otro sin tener claro cómo han sucedido realmente las cosas; otorgamos o desacreditamos basados en ideas vagas que están muy lejos de ser verdaderamente útiles.

¿Todas nuestras acciones deben estar gobernadas por una finalidad? En ese sentido “La revolución de la alegría” es una rápida pero incisiva incursión en los preceptos históricos que Occidente ha sentado en la educación. De Socrátes a Hölderlin, de Poe a Nietzche.


Narra de manera precisa como las clases pudientes del país junto con algunos representantes han manipulado a través de la historia al pueblo en general, como desde los indígenas hasta las personas que habitan en las ciudades se han visto inmersas de manera directa o indirecta en un conflicto que lo único que ha busca es la subsistencia de una minoría que ha logrado controlar nuestra sociedad desde todos los puntos de vista.
Explica como ilustres de nuestra sociedad, que buscan mejorar la situación de muchos habitantes del territorio que están inmersos en la pobreza absoluta y no pueden salir de está; y como próceres como jorge eliécer gaitán son asesinados para impedir que a aquellos que son “menos pujantes” no puedan sobre salir en la sociedad y llegar a ocupar altos cargos en la sociedad.
Finalmente nos da una forma con la cual podemos generar una mejor visión de nuestro país anunciándonos una enorme lista de cosas positivas que tenemos tales como la música, el arte, etc.




martes, 11 de octubre de 2016

Los Teutones Imparables


Thomas Muller, El Imparable


  
        Alemania considerado el gran favorito, afrontará este encuentro luego de una victoria de visita por 3-0 ante Noruega. Por su parte, los checos no pasaron de un empate a cero en su debut frente a Irlanda del Norte en la ciudad de Praga.
              

Alemania derrotó este sábado por 3-0 la República Checa con dos goles de Thomas Müller y uno del madridista Toni Kroos por Eliminatorias a Rusia 2018 de la UEFA.. En este partido, los dirigidos por Joachim Löw lograron controlar las acciones desde el comienzo.

Los teutones, en parte con toques rápidos a los costados y pases largos de Jerome Boateng y Mats Hummels, lograron superar esa primera línea de presión después de cual se encontraba con muchos espacios para desarrollar su juego.

Las transiciones eran rápidas – el balón no se demoraba en el centro del campo – y el primer gol de la Selección de Alemania sobre República Checa también llegó relativamente pronto en el minuto 13 por intermedio de Müller.

A lo largo de la primera parte, la Mannschaft tuvo más ocasiones, algunas de ellas bastante claras como un remate de Müller en el 25’ que el portero checo Vaclik desvió. El segundo gol llegó en el minuto 49 con un remate desde la media luna de Kroos después de Joshua Kimmich.

El tercer gol alemán llegó en el 65’ gracias a Müller que definió dentro del área pequeña a centro de Jonas Hector desde la izquierda.


La selección alemana consiguió la tres puntos que los ponen como único líder de su grupo en la eliminatorias rumbo a Rusia 2018.

Si ALEMANIA continua de esta forma llegara al mundial de Rusia como un gran favorito para volver a llevarse el titulo como Campeón Mundial de Fútbol como lo hizo en Brasil en el 2014


domingo, 2 de octubre de 2016

Plebiscito

Colombia dice NO a los acuerdos, pero dice SI a la paz



Introducción

Colombia vivió una de las votaciones mas trascendentes de su historia donde se dijo No al plebiscito de la paz, por otra parte el Si supero la barrera (el umbral) de 4.536.993 de votos pero no logro superar al NO en votos y por ende el tratado de paz se detiene (frena). 

Desarrollo

Las votaciones fueron muy reñidas mostrando un registro del 50,23%  con el cual el NO gano que es un total de votos (6,424,385) contra un 49,76% que es un total de votos (6,363,989) esto según la Registraduria Nacional.

En los diferentes departamentos del país se enfocaron en un resultado ejemplos como la costa caribe  y pacifico, Bogotá y entre otros apoyaron el si, mientras tanto en el centro del país apoyaron el NO.

Opinión

Desde mi punto de vista los colombianos tomaron la mejor decisión que pudieron tomar ya que los acuerdos que se habían establecido en el tratado de paz, eran muy incoherentes con lo que se dictaban  en ese proceso de esta forma el Presidente de la República Juan Manuel Santos deberá reunirse nuevamente en la habana para  llegar a unos nuevos acuerdos con las farc.

El comandante de las farc Rodrigo Londoño Echeverri alias Timochenko afirma que las farc no entraran en guerra pero sera cierto esto, al ver que el pueblo no estuvo de acuerdo con lo dictaminado en el tratado de que les iban a dar 1´800´000 pesos, que no tenían que pagar ni un solo día de cárcel entre otras cosas, creo que ese grupo armado aceptara otras propuestas del señor presidente.

Al evidenciar los resultados de los votantes se observo que en los pueblos y en los departamentos que sufrieron por las farc votaron por el SI a las paz pero en cambio en las ciudades votaron por el NO claro ejemplo de Antioquía, Medellín.

Yo analizo esto como una forma de prevención ya que si el SI ganaba  hacia donde se dirijirian los Guerrilleros a las ciudades y esto se convertiría mas en un problema de inseguridad ya que unos re-insertados en la sociedad, no sabrían comportarse en un entorno que no sea ese.

Para ser mas sincero Colombia si hubiera gano el si que seria una ¨paz¨ falsa por que la verdadera paz viene de DIOS si así es, esa es la paz verdadera que sobrepasa cualquier entendimiento el es el único que puede traer paz y si gano el NO fue por que tenia que pasar así  por que todo pasa por algo.